合伙协议纠纷 (2014)沈中民三终字第00529号

案号
(2014)沈中民三终字第00529号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2014
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2014-08-05

裁判要旨

曾晓红、闵加良未按照双方签订的补充协议中关于资金管理、利润分配、费用支出及报销审批制度的约定履行,产生纠纷,对此双方均有责任。闵加良在与曾晓红签订股份合作协议及补充协议时,已明知曾晓红80%的股份中有43%的股份,转让给案外人陈中华等13人。现关于2011年3月至2012年10月合伙期间的部分支出问题发生矛盾,依据我国合伙企业法第三十条的有关规定“合伙人对合伙企业有关事项作出决议,按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的,实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法”。本案中,多数股东同意2011年3月至2012年10月合伙期间的收入与支出数额,故原审法院对曾晓红提供的经全体股东除闵加良及邵丙艳(占股份的3%)未签字外,均签字确认的2011年3月至2012年10月合伙期间的利润为1,378,378元予以支持。关于曾晓红提出的闵加良在北方公司直接领取四次肇事理赔款,分别是2011年5月15日5,489元、2012年4月28日107,579元,2012年2月22日领取1,950元,2012年7月2日879元,未交给曾晓红,总计113,068元,闵加良认可10万

摘要

曾晓红、闵加良未按照双方签订的补充协议中关于资金管理、利润分配、费用支出及报销审批制度的约定履行,产生纠纷,对此双方均有责任。闵加良在与曾晓红签订股份合作协议及补充协议时,已明知曾晓红80%的股份中有43%的股份,转让给案外人陈中华等13人。现关于2011年3月至2012年10月合伙期间的部分支出问题发生矛盾,依据我国合伙企业法第三十条的有关规定“合伙人对合伙企业有关事项作出决议,按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的,实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法”。本案中,多数股东同意2011年3月至2012年10月合伙期间的收入与支出数额,故原审法院对曾晓红

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沈中民三终字第00529号上诉人(原审原告):闵加良,男,满族,1967年7月30日出生,住址沈阳市皇姑区。委托代理人:梅东禹,辽宁天衡律师事务所律师。委托代理人:夏玉杰,辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曾晓红,男,汉族,1970年10月26日出生,住址沈阳市大东区。委托代理人:高也,辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人::国艳松,……