农村土地承包合同纠纷 （2021）冀04民终4524号

王某美与本村签订了土地承包经营合同书，共承包该村土地2.4亩，三块土地，并经公证处公证。其承包经营权应受到法律保护。本案诉争土地0.84亩是其中一块，现在由被告耕种，三原告要求返还，符合法律规定，一审法院应予支持。被告王某臣辩称：“三原告在村委会征用另外两块地领取补偿款时，已将诉争土地的补偿款领取，故，农场地已没有原告的土地。”这一辩解没有证据支持。再者，其他两块地被征用时，诉争土地没有被征用，原告将征地款领走，不符合常理。被告提供的调解协议中未涉及到本案诉争土地的补偿款有关情况。故其辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第三百三十一条之规定，判决：被告王某臣于本判决生效后三十日内，将位于魏县魏州街道办事处三田居民委员会农场地，东邻康町地、西邻王书明、北邻王运臣、南邻王某臣的承包地0.84亩返还三原告耕种。案件受理费80元，由王某臣负担。本院二审期间，上诉人提交2021年6月24日魏县魏州街道办事处三田居民委员会出具的证明一份，该证明中有王振安的签字。拟证明案涉三块地已经全部被征收了，三被上诉人已经领取了征地补偿款。三被上诉人质证称，该证据与实际情况不符，证

王某美与本村签订了土地承包经营合同书，共承包该村土地2.4亩，三块土地，并经公证处公证。其承包经营权应受到法律保护。本案诉争土地0.84亩是其中一块，现在由被告耕种，三原告要求返还，符合法律规定，一审法院应予支持。被告王某臣辩称：“三原告在村委会征用另外两块地领取补偿款时，已将诉争土地的补偿款领取，故，农场地已没有原告的土地。”这一辩解没有证据支持。再者，其他两块地被征用时，诉争土地没有被征用，原告将征地款领走，不符合常理。被告提供的调解协议中未涉及到本案诉争土地的补偿款有关情况。故其辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第三百三十一条之规定，判决：被告王某臣于本判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4524号上诉人（原审被告）：王某臣，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：王某凤，女，1969年8月9日出生，汉族，住河北省魏县。被上诉人（原审原告）：王某凤，女，1973年7月5日出生，汉族，住河北省魏县。被上诉人（原审原告）：王某美，女，1976年8月5日出生，汉族，住河北省魏县。上诉人王……