民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11276号
裁判要旨
”部分的有关三笔借款为被答辩人史琼娜、刘凯夫妻共同债务，刘凯应承担连带清偿责任的相关认定提出任何异议，即刘凯对一审判决的三笔借款事实及还款责任认定是认可的，故二审应就一审判决中关于三笔借款系夫妻二人共同债务，被答辩人刘凯应承担连带清偿责任的认定，依法确认。三、被答辩人在二审开庭审理前未提交偿还181367元的任何证据，即使在二审开庭审理过程中提交也不属于二审程序中的新证据，不应予以采纳。鉴于该证据系一审已经存在的证据，二审不应组织质证，如法院决定组织质证的，亦因为还款时间与借款时间存在矛盾，无法证明其已偿还答辩人181367元的主张，而不应采纳。（一）181367元银行流水证据是逾期举证，不属于二审程序中的新证据，不应予以质证。181367元银行流水证据均属于一审期间已经存在的证据，且不属于因客观原因无法取得的证据，依法不属于二审程序中的新证据，二审法院明确指定举证期限，被答辩人签收举证通知书，未在法定举证期限内举证，亦未申请法院延期举证，构成逾期举证，被答辩人称其一审未提交该部分证据系因精神恍惚，状态不好，但并未提交证据证明，不应采信。且其一审其已聘请专业律师代理为其案件提供全面的法
摘要
”部分的有关三笔借款为被答辩人史琼娜、刘凯夫妻共同债务，刘凯应承担连带清偿责任的相关认定提出任何异议，即刘凯对一审判决的三笔借款事实及还款责任认定是认可的，故二审应就一审判决中关于三笔借款系夫妻二人共同债务，被答辩人刘凯应承担连带清偿责任的认定，依法确认。三、被答辩人在二审开庭审理前未提交偿还181367元的任何证据，即使在二审开庭审理过程中提交也不属于二审程序中的新证据，不应予以采纳。鉴于该证据系一审已经存在的证据，二审不应组织质证，如法院决定组织质证的，亦因为还款时间与借款时间存在矛盾，无法证明其已偿还答辩人181367元的主张，而不应采纳。（一）181367元银行流水证据是逾期举证，不属
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11276号 上诉人（原审被告）：史琼娜，女，1976年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：刘凯，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：马领弟，女，1952年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 三上诉人委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所……