金融借款合同纠纷 (2017)云23民初95号
裁判要旨
原告农行元谋县支行提交的证据中,元他证元房字第××号他项权利证记载房产抵押的房屋所有权证号为S××78重号、S××58重号、S××59重号、S××78重号、S××66号,证明上述房屋通过抵押登记设定了房屋抵押的事实,应予确认;原告提交的其他证据来源合法,内容真实,本院予以确认并在卷佐证。被告佳宜公司、刘希希提交的《贷款转让协议》与本案无关联性,不予采信。 本院确认如下法律事实:2015年5月8日被告佳宜公司向原告农行元谋县支行书面申请借款1500万元,借款期限为一年,同日佳宜公司、袁建芬、刘某1与农行元谋县支行签订《最高额抵押合同》(合同编号:53100620150001090),约定:“担保的债权最高余额折合人民币1500万元;抵押权人自2015年5月6日起至2018年5月5日止,与债权人办理约定的各类业务所形成的债权,该期间为最高额担保债权的确定期间;抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法
摘要
原告农行元谋县支行提交的证据中,元他证元房字第××号他项权利证记载房产抵押的房屋所有权证号为S××78重号、S××58重号、S××59重号、S××78重号、S××66号,证明上述房屋通过抵押登记设定了房屋抵押的事实,应予确认;原告提交的其他证据来源合法,内容真实,本院予以确认并在卷佐证。被告佳宜公司、刘希希提交的《贷款转让协议》与本案无关联性,不予采信。 本院确认如下法律事实:2015年5月8日被告佳宜公司向原告农行元谋县支行书面申请借款1500万元,
正文(节选)
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云23民初95号 原告:中国农业银行股份有限公司元谋县支行。住所地:元谋县元马镇发祥路**。统一社会信用代码:915323286908851163。 负责人:贺俊,该银行行长。 委托诉讼代理人:李丽,云南群乐律师事务所律师。 被告:元谋佳宜商贸有限公司。。住所地:元谋县元马镇能禹农资公司仓库组织机构代码:53232810001131……