合伙协议纠纷 （2021）皖13民终835号

根据陈平保与李杰签订的退伙协议，陈平保同意退还李杰110万元，李杰已收到100万元，陈平保还应返还李杰10万元；张超于2015年9月12日在协议上签名并加盖朱集乡美好乡村旧城改造项目部财务专用章，同意返还李杰10万元，张超与陈平保共同返还此款。李杰要求杨邦财返还此款，依据不足，不予支持。陈平保、杨邦财、张超约定股权结构分别为50%、40%、10%，应视为三合伙人对投资份额的约定。李杰称对案涉项目投资130万元，仅合伙人陈平保认可，且投资款130万元系转入陈平保个人账户，该款是否全部投资案涉项目，不得而知；再者，陈平保同意案涉房屋作为对李杰投资款的补偿，但合伙人杨邦财、张超不同意，陈平保作为合伙人未达三分之二份额，无权处分案涉房屋；李杰要求交付案涉房屋，但案涉房屋未建成，李杰的该项诉求，无法支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈平保、张超于判决生效后三十日内给付李杰10万元；二、驳回李杰的其他诉

根据陈平保与李杰签订的退伙协议，陈平保同意退还李杰110万元，李杰已收到100万元，陈平保还应返还李杰10万元；张超于2015年9月12日在协议上签名并加盖朱集乡美好乡村旧城改造项目部财务专用章，同意返还李杰10万元，张超与陈平保共同返还此款。李杰要求杨邦财返还此款，依据不足，不予支持。陈平保、杨邦财、张超约定股权结构分别为50%、40%、10%，应视为三合伙人对投资份额的约定。李杰称对案涉项目投资130万元，仅合伙人陈平保认可，且投资款130万元系转入陈平保个人账户，该款是否全部投资案涉项目，不得而知；再者，陈平保同意案涉房屋作为对李杰投资款的补偿，但合伙人杨邦财、张超不同意，陈平保作为合伙

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终835号 上诉人（原审原告）：李杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张超，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨邦财，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李帅，安……