公路货物运输合同纠纷 （2019）赣08民终1160号

林文清已于2018年9月12日以侵权为由向该院起诉曾卫平及第三人隆求良，要求判令曾卫平赔偿林文清大理石货物损失26165元及其因追偿货物造成的经济损失16000元。该院经审理，以（2018）民初1975号判决书判决驳回林文清的诉讼请求，当事人均未提起上诉，该判决已生效，林文清应申请再审。现林文清以相同事实与理由以侵权为由再次起诉曾卫平并增加不在该院辖区的刘景旺、新邵县忠旺石材工艺厂及隆求良为被告，因林文清诉称的侵权行为地及增加的被告所在地均不在该院辖区，林文清应到具有管辖权的法院起诉前述增加的三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林文清的起诉。本院认为，本案应当指令吉水县人民法院审理。理由如下：其一，本案不属重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事

林文清已于2018年9月12日以侵权为由向该院起诉曾卫平及第三人隆求良，要求判令曾卫平赔偿林文清大理石货物损失26165元及其因追偿货物造成的经济损失16000元。该院经审理，以（2018）民初1975号判决书判决驳回林文清的诉讼请求，当事人均未提起上诉，该判决已生效，林文清应申请再审。现林文清以相同事实与理由以侵权为由再次起诉曾卫平并增加不在该院辖区的刘景旺、新邵县忠旺石材工艺厂及隆求良为被告，因林文清诉称的侵权行为地及增加的被告所在地均不在该院辖区，林文清应到具有管辖权的法院起诉前述增加的三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第五项、第一

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1160号上诉人（原审原告）：林文清，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾卫平,男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：刘景旺，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：新邵县忠旺石材……