金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第353号

本案系原告海峡银行与被告宏泰公司、宏顺公司、贵格公司公司、林劫波、陈晓凌、黄海鸣、刘春治之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告陈晓凌系加拿大共和国公民，故本案应属涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告海峡银行与被告宏泰公司签订的《授信合同》、《承兑合同》，与宏顺公司、贵格公司签订的《保证合同》，被告林劫波、黄海鸣出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。《承兑合同》签订后，原告依约承诺对《承兑清单》上所列的银行承兑汇票进行承兑，确认到期日由其付款。但被告宏泰公司未能在汇票到期前足额交存票款，导致原告为其垫付了19683515.68元，理应承担偿还垫款并按照约定支付利息的违约责任。原告主张被告宏泰公司还应依约支付罚息、复利。但《授信合同》第六章“关于银行承兑汇票承兑额度使用的规定”中双方并未对罚息、复利的计付标准等进行约定，故原告的该项主张缺乏相应的依据，不予支持。根据原告与被告宏泰公司的约定，宏泰公司还应支

本案系原告海峡银行与被告宏泰公司、宏顺公司、贵格公司公司、林劫波、陈晓凌、黄海鸣、刘春治之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告陈晓凌系加拿大共和国公民，故本案应属涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告海峡银行与被告宏泰公司签订的《授信合同》、《承兑合同》，与宏顺公司、贵格公司签订的《保证合同》，被告林劫波、黄海鸣出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。《承兑合同》签订后，原告依约承诺对《承兑清单》上所列的银行承兑

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第353号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡*幢。组织机构代码：55755840-7。负责人：李幼鹰，该分行行长。委托代理人：陈伟鹏、吴志强，福建华达律师事务所律师。被告：福建省永春宏泰实业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省永春县榜德工业区。组织机构代……