民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第0281号

一、史鉴是否实际向臧其领出借25万元。史鉴为此举证了臧其领出具并由臧其秀、闫士永作为连带责任保证人签名并摁手印的相应《借条》，同时还举证了当日通过其银行账户向被告臧其领转款20万元的相应证据，但对其余5万元现金的交付未提交其他证据予以佐证，是否确已交付5万元现金的事实存疑。臧其领仅认可收到银行转款20万元、现金3000元，称其余47000元则为本次借款预扣利息和以前其他借款的利息，但对于47000元具体包括本次借款预扣利息的金额和以前其他借款的利息金额分别是多少则以忘记了、没法分为由未作说明，也未提交证据予以佐证，故根据现有证据无法直接认定臧其领所称上述事实的存在，应由臧其领承担不利的法律后果。对史鉴主张的于2013年2月7日实际向臧其领出借25万元，予以采信。二、臧其领2013年3月14日向史鉴转款6万元是否系偿还本案借款。根据史鉴的举证，臧其领确于2013年2月20日另向史鉴借款并约定于2月23日归还，且此款已打入张建账户。从其《借条》落款处可以看出臧其领已偿还了该借款本金。臧其领未举证其还有另向史鉴偿还该6万元借款的证据，故对史鉴主张的臧其领2013年3月14日向其转款6万元系偿

一、史鉴是否实际向臧其领出借25万元。史鉴为此举证了臧其领出具并由臧其秀、闫士永作为连带责任保证人签名并摁手印的相应《借条》，同时还举证了当日通过其银行账户向被告臧其领转款20万元的相应证据，但对其余5万元现金的交付未提交其他证据予以佐证，是否确已交付5万元现金的事实存疑。臧其领仅认可收到银行转款20万元、现金3000元，称其余47000元则为本次借款预扣利息和以前其他借款的利息，但对于47000元具体包括本次借款预扣利息的金额和以前其他借款的利息金额分别是多少则以忘记了、没法分为由未作说明，也未提交证据予以佐证，故根据现有证据无法直接认定臧其领所称上述事实的存在，应由臧其领承担不利的法律后果

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0281号上诉人（原审原告）史鉴，邳州盐业公司职工。上诉人（原审被告）臧其领，无业。上诉人（原审被告）闫士永，徐州运成建设集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）臧奇秀，无业。上诉人史鉴、臧其领、闫士永因与被上诉人臧奇秀民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……