土地承包经营权出租合同纠纷 （2013）锦民二终字第00826号

孙勤、孙国昌之间成立土地承包经营权转包合同关系，且合法有效。根据北镇市中安镇王家窑村民委员会证实材料，可以认定孙国昌未给付孙勤2011年其所占用孙勤2.197亩土地租金的事实，故孙勤的诉讼请求应予支持。关于孙国昌主张合同履行期限届满后孙勤未按约定返还其所占用孙国昌土地的事实，因其未提交足以证明的证据，故不予认定。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙国昌于本判决生效后三日内给付原告孙勤2011年土地租金1670元。案件受理费50元，由被告孙国昌负担。上诉人孙国昌上诉称，孙国昌与孙勤相互占用土地扣棚，2011年孙国昌占用孙勤土地扣棚，但2012年孙勤占用孙国昌土地扣棚（合同到期后孙勤未按约定返还占用孙国昌土地），故孙国昌与孙勤互负债务，互享债权。2012年1月10日，孙国昌通知孙勤主张抵销，孙勤表示同意，根据合同法第九十九条的规定，双方债权债务已抵销，孙勤的诉讼请求不成立。原审法院受理孙勤的起诉，且剥夺孙国昌诉讼权利，违反法定程序。综上，请求本院撤销原判决，依法改判。被上诉人孙勤未提交书面答辩意见。在庭

孙勤、孙国昌之间成立土地承包经营权转包合同关系，且合法有效。根据北镇市中安镇王家窑村民委员会证实材料，可以认定孙国昌未给付孙勤2011年其所占用孙勤2.197亩土地租金的事实，故孙勤的诉讼请求应予支持。关于孙国昌主张合同履行期限届满后孙勤未按约定返还其所占用孙国昌土地的事实，因其未提交足以证明的证据，故不予认定。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙国昌于本判决生效后三日内给付原告孙勤2011年土地租金1670元。案件受理费50元，由被告孙国昌负担。上诉人孙国昌上诉称，孙国昌与孙勤相互占用土地扣棚，2011年

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民二终字第00826号上诉人（原审被告）孙国昌，男，1971年7月15日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）孙勤，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，住北镇市。上诉人孙国昌与被上诉人孙勤因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北青民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……