融资租赁合同纠纷 （2018）鄂0112民初4298号

原告利星行融资公司与被告沈光举、沈媛签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。 各方当事人应按融资租赁合同的约定履行各自义务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”。 本案中，被告沈光举未按合同约定期限支付租金，构成违约。 原告利星行融资公司于2018年11月15日通知被告沈光举解除合同，并于2019年3月收回租赁物。 故原告请求确认各方签订的融资租赁合同自2018年11月17日解除，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告沈光举返还挖掘机的诉讼请求，因原告已自行收回涉案挖掘机，对该请求，本院不予支持。 本案中，原告利星行融资公司按合同约定将租赁物交付给被告沈光举，被告沈光举应依约按时向原告给付分期租金。 被告沈光举截止2018年11月17日下欠原告租金329,133.50元的事实清楚。 据此，原告要求被告

利星行融资租赁（中国）有限公司与沈光举、沈媛融资租赁合同纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4298号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。 统一社会信用代码913205837178821357（1/1）。 法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。 委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。 被告：沈光举，男，1……