所有权纠纷 （2019）苏09执复144号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案在执行过程中，阜宁法院作出（2017）苏0923执恢108号执行裁定，将案涉猪场作价抵偿给申请执行人刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷，上述执行案件程序已经完全终结。现异议人陈永余以其对案涉猪场享有所有权为由提出异议，该异议是在执行程序终结之后提出，不符合执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。如陈永余认为其合法权利受到侵犯，可通过执行监督程序予以救济。故陈永余的复议理由，不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈永余的复议申请，维持江苏省阜宁法院作出的（2019）苏0923执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案在执行过程中，阜宁法院作出（2017）苏0923执恢108号执行裁定，将案涉猪场作价抵偿给申请执行人刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷，上述执行案件程序已经完全终结。现异议人陈永余以其对案涉猪场享有所有权为由提出异议，该异议是在执行程序终结之后提出，不符合执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。如陈永余认为其合法权利受到侵
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复144号复议申请人（被执行人）：陈永余，男，1975年7月3日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：刘训山，男，1958年8月3日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：毛道约，男，1960年7月19日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：李峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：季定浪，男，1959年12月26日出生，汉族……