合伙协议纠纷 （2014）吉中民再终字第28号

根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、与周惠生合伙施工的合伙人是谁，合伙份额和合伙施工的范围有多少；二、合伙工程是否有垫资，周惠生、杜建华个人实际垫资有多少；三、合伙工程总共支出成本有多少，总利润是多少，合伙人各应得多少；四、省三建是否应承担连带责任。关于争议焦点一。2000年4月18日周惠生与杜建华、杜瑞华签订的《关于参与抛石护脚工程施工的内部协议》，退出方为杜瑞华，参与方为周惠生，原合作方为杜建华。协议约定了周惠生接转此工程项目中杜瑞华所占项目中的四分之一工程量的全部，并在次日按协议约定向杜瑞华支付了150000元转让费。2000年4月18日之后该工程属杜建华与周惠生合伙范围，杜瑞华现主张其未全部退出，仍有四分之一的份额与事实不符，不予支持。在此之后，周惠生、杜建华一直参与了工程的施工、管理。该民事行为符合有关个人合伙的共同投资、共同经营、盈利共享、风险共担法律特征。上诉人杜瑞华认为内部协议不是合伙协议，与事实不符，本院对该主张不予采信。依据1999年9月4日省三建与杜建华、杜瑞华签订的《联营协议》、2000年3月18日的《工程合同补充协议》以及1999年11月27日以杜瑞

根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、与周惠生合伙施工的合伙人是谁，合伙份额和合伙施工的范围有多少；二、合伙工程是否有垫资，周惠生、杜建华个人实际垫资有多少；三、合伙工程总共支出成本有多少，总利润是多少，合伙人各应得多少；四、省三建是否应承担连带责任。关于争议焦点一。2000年4月18日周惠生与杜建华、杜瑞华签订的《关于参与抛石护脚工程施工的内部协议》，退出方为杜瑞华，参与方为周惠生，原合作方为杜建华。协议约定了周惠生接转此工程项目中杜瑞华所占项目中的四分之一工程量的全部，并在次日按协议约定向杜瑞华支付了150000元转让费。2000年4月18日之后该工程属杜建华与周惠生合伙范围，杜瑞

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再终字第28号上诉人（原审原告、反诉被告）：周惠生，吉安市二建公司职工。委托代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜建华，无业。上诉人（原审第三人）：杜瑞华。被上诉人（原审被告）：江西省第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市北京西路***号。法定代表人：毛德根，该公司董事长。委托代理人：李元珍，该公司职员……