民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1188号

本案为民间借贷纠纷。龙长胜向李嘉杰转账的550000元，李嘉杰抗辩是归还之前的借款，但其提供的转账记录却标明为工程款，龙长胜亦认为该转账为工程款，李嘉杰亦未提供其他证据证明本案转账的550000元为归还之前借款的情况下，应承担举证不能的法律后果，因此，对李嘉杰向龙长胜借款550000元的事实，一审法院予以确认，依据债务应当清楚原则，对龙长胜要求李嘉杰归还借款550000元的请求，一审法院予以支持。对于利息，由于本案借款没有证据显示有约定利息，龙长胜主张利息从起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，一审法院作出如下判决：李嘉杰于判决生效之日起十日内向龙长胜归还借款本金550000元及逾期利息（以550000元为基数从2018年10月25日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。案件受理费减半收取为4650元，由李嘉杰负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经本院审理

本案为民间借贷纠纷。龙长胜向李嘉杰转账的550000元，李嘉杰抗辩是归还之前的借款，但其提供的转账记录却标明为工程款，龙长胜亦认为该转账为工程款，李嘉杰亦未提供其他证据证明本案转账的550000元为归还之前借款的情况下，应承担举证不能的法律后果，因此，对李嘉杰向龙长胜借款550000元的事实，一审法院予以确认，依据债务应当清楚原则，对龙长胜要求李嘉杰归还借款550000元的请求，一审法院予以支持。对于利息，由于本案借款没有证据显示有约定利息，龙长胜主张利息从起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1188号上诉人（原审被告）：李嘉杰，男，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙长胜，男，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人李嘉杰因与被上诉人龙长胜民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城……