加工合同纠纷 （2017）浙07民终4766号

派泰乐公司与范青海因加工合同引发的纠纷，在2017年5月6日范青海出具了道歉信、派泰乐公司将合同原件交给范青海后，双方实际上已经认可纠纷已经解决，双方互不再追究。该院认为，上述处理结果系双方真实意思表示。从双方的行为来看，双方实际上已经无条件终止了加工合同。现双方分别要求对方承担违约责任，与当时的本意不符，依据不充分，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范青海的诉讼请求。驳回反诉原告派泰乐公司的诉讼请求。本诉案件受理费313元（已减半收取），由原告范青海负担；反诉案件受理费508元（已减半收取），由反诉原告派泰乐公司负担。本院二审期间，上诉人范青海向本院提交余建锋在微信群里的微信聊天记录截图及余建锋承揽合同一份，证明：被上诉人派泰乐公司说话不算话。被上诉人派泰乐公司质证认为，余建锋和被上诉人未签订合同，被上诉人还补偿车费，余建锋微信聊天内容纯属诬陷。被上诉人派泰乐公司向本院提交道歉信一份，证明：上诉人要求撤销合同。上诉人范青海质证认为，对道歉信真实性无异议，但双方未取消合同。本院认为

派泰乐公司与范青海因加工合同引发的纠纷，在2017年5月6日范青海出具了道歉信、派泰乐公司将合同原件交给范青海后，双方实际上已经认可纠纷已经解决，双方互不再追究。该院认为，上述处理结果系双方真实意思表示。从双方的行为来看，双方实际上已经无条件终止了加工合同。现双方分别要求对方承担违约责任，与当时的本意不符，依据不充分，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范青海的诉讼请求。驳回反诉原告派泰乐公司的诉讼请求。本诉案件受理费313元（已减半收取），由原告范青海负担；反诉案件受理费508元（已减半收

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4766号上诉人（原审原告、反诉被告）：范青海，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡托杏村*组*号，现住浙江省。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江派泰乐工艺品有限公司，住所地：浙江省磐安县工业园区曙光路28号。法定代表人：高永保。上诉人范青海因与被上诉人浙江派泰乐工艺品有限公司（以下简称派泰乐公司）加工合同纠纷一……