民间借贷纠纷 （2019）粤0304民初32362号
裁判要旨
原告主张因被告李光忠向其提出借款并要求将借款支付至王耀迎账户，其才将案涉30万元款项支付至被告王耀迎账户，而两被告主张案涉30万元款项系原告赠与被告李光忠的款项。 可见，案涉款项不论系基于借款关系的支付还是基于赠予关系的支付，原告与被告双方对被告李光忠取得原告30万元案涉款项没有异议，被告王耀迎仅是代被告李光忠收取案涉款项，被告王耀迎不是借款人也不是受赠与人，其对原告不负有返还款项的义务。 原告要求被告王耀迎返还案涉款项，没有合法依据，本院不予支持。 至于案涉款项系原告对被告李光忠的出借款还是赠与款的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 原告主张案涉款项系原告出借给李光忠的借款，否认系赠与给李光忠的赠与款，而被告主张案涉款项系原告对被告的赠与款。 根据上述法律规定，被告应就其主张的赠与事实提供证据予以证明。 父母出于帮助的目的将资金临时性的出借给成年子
摘要
李文博与李光忠、王耀迎民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初32362号原告：李文博，男，汉族，1959年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。 被告：李光忠，男，汉族，1988年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王耀迎，男，汉族，1985年12月17日出生，住址广东省汕尾市城区，两被告共同委托代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所……