民间借贷纠纷 （2019）浙0111民初240号
裁判要旨
部分结合当事人的庭审陈述及在案证据予以综合认定。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是，案涉款项是原告出借给被告的借款还是原告赠与给被告的款项。 根据当事人的庭审陈述及原告提交的证据，本院认为案涉款项系原告出借给被告的借款，理由如下：一、从事实角度分析，基于亲戚关系及善良风俗，作为曾系儿女亲家的原、被告双方，在被告方造房子时原告给予资助系人之常情，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。 现原、被告的子女已离婚，对于被告方造房子时原告出资的100000元，除非原告明确表示赠与的以外，应视为原告以帮助为目的的临时性资金出借。 本案中，原告始终没有赠与的意思表示，且曾向被告方主张该笔款项，被告也曾承诺会归还该笔款项，因此，应认定案涉款项系原告出具给被告方的借款。
摘要
周乃忠与王胜龙、张梅云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初240号原告：周乃忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：王胜龙，男，1959年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张梅云，女，1962年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周乃忠与被告王胜龙、张梅云民间借贷纠纷一案，本院于2019……