民间借贷纠纷 （2019）皖0523民初1178号
裁判要旨
赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同行为。 赠与法律行为的成立取决于赠与人同意在无需受赠人给付对价的情形下负担单方面无偿交付赠与物的义务，因此赠与的意思表示应当明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示，交付财产后的默示也只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下才可视为存在赠与的意思表示，此为《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定的当事人对赠与事实的证明标准。 本案中，原告王晓芳在向被告孙伟交付钱款时并没有明确赠与的意思表示，被告宫仁慧应承担该款系赠与的举证责任，其未能举证证明该款系赠与，应承担举证不能的责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规范目的在于解决关于已依法认定为赠与关系的前提下如何判断父母的出资是对己方子女的个人赠与还是对夫妻双方的赠与的争议，而不适于直接作为认定赠与的法律依据，并不适用于本案的情况。 在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。 子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供
摘要
王晓芳与孙伟、宫仁慧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1178号 原告：王晓芳，女，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作者。 被告：孙伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：宫仁慧，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律……