民间借贷纠纷 （2019）渝0113民初10488号

基于被告李永娅在同一事实前案中的辩解意见，原、被告间的争议焦点是原告对二被告婚后购房及装修中的出资性质是借款还是赠与。 针对该争议焦点，本院认为在原告出资时未有明确表示出资系对一方或双方赠与的事实认定下，确认原告对二被告的出资是借款而不是赠与。 其理由如下：首先，从公序良俗方面，一般不宜将父母出资认定为理所应当的赠与。 子女成年后，父母已对其尽到抚养义务，已无义务对其继续供养，子女应当自立生活。 在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房和装修时给予资助属于当前社会常态，但子女不能以父母出资为天经地义，不能将此视为父母理所当然应负担的法律义务，这种坐享其成的思想这也绝非法律和司法裁判所倡导。 子女购买房屋和装修时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视其为帮助子女渡过经济困窘期为目的而临时性的资金出借，子女对该出资负有偿还义务，如此方可保障父母自身权益，避免因子女成家而使父母陷入经济困窘境地。 其次，从证据对事实认定的证明方面，本院亦不能认定被告李永娅主张原告出资系赠与的事实。 本案中原告所提交的证据，能够证明款项交付的真实存在，在出资一方没有明确赠与意思表示的情况下，根据《最

蒋治英与何健李永娅民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10488号原告：蒋治英，女,1963年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：李永娅，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：何健，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告蒋治英与被告李永娅、何健民间借贷纠……