买卖合同纠纷 （2021）浙06民终2851号

本案的争议焦点为宋**是否系案涉买卖合同的买受人。对此，朱炳土提供了宋**出具的收据（条）三份，但宋**系以“出具人”的身份出具上述收据（条），同时，在绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3738号案件中据以认定朱炳土和垣成公司买卖合同关系的收条亦是由宋**个人签字确认，且该收条上宋**的签字确认时间（2019年12月30日）晚于本案三份收据（条）的出具时间。朱炳土又提供落款为垣成公司、落款时间为2019年4月24日的收条一份，称垣成公司一般会以公司名义出具收条，但无论该收条的内容由谁书写，该收条的出具时间穿插于本案三份收据（条）中间。又根据案涉《产品购销合同》，总订货数量为4万斤，但即使上述五份收据（条）载明的大米数量之和亦远未达到该总订货数量，该购销合同尚未履行完毕，宋**出具收据（条）时虽已不是垣成公司法定代表人，但仍是垣成公司股东，朱炳土亦未与宋**个人签订购销合同，结合上述交易习惯，应认定宋**系代表垣成公司出具三份收据（条），宋**并非案涉买卖合同关系的买受人，案涉合同的相对方为垣成公司，应由垣成公司对案涉货款及相应的利息损失承担支付义务。朱炳土称《产品购销合同》

本案的争议焦点为宋**是否系案涉买卖合同的买受人。对此，朱炳土提供了宋**出具的收据（条）三份，但宋**系以“出具人”的身份出具上述收据（条），同时，在绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3738号案件中据以认定朱炳土和垣成公司买卖合同关系的收条亦是由宋**个人签字确认，且该收条上宋**的签字确认时间（2019年12月30日）晚于本案三份收据（条）的出具时间。朱炳土又提供落款为垣成公司、落款时间为2019年4月24日的收条一份，称垣成公司一般会以公司名义出具收条，但无论该收条的内容由谁书写，该收条的出具时间穿插于本案三份收据（条）中间。又根据案涉《产品购销合同》，总订货数量为4万斤，

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙06民终2851号 上诉人（原审原告）：朱炳土，男，1953年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋**，男，1959年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市垣成农业发展有限公司，住所地绍兴市越城区国茂大厦1801-2室。 法定……