买卖合同纠纷 （2019）粤03民终10728号

本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人主张的债权是否超过诉讼时效。上诉人主张其一直通过书面或电话等方式催促被上诉人支付剩余货款，本案不存在超过诉讼时效的情形。本院认为，上诉人一审中提交的2015年8月5日《联建建设工程有限公司/东莞市规划展览馆项目送货收款明细》上没有印章或者其他签收依据，被上诉人对此不予认可，本院对此不予采信。上诉人在二审中提交了2018年12月11日《联建建设工程有限公司/东莞市规划展览馆项目送货收款明细》，主张签字方李某系被上诉人的项目经理，代表被上诉人确认向上诉人支付货款。被上诉人对此不予认可，上诉人也无证据证明李某是被上诉人的工作人员，故本院对其主张亦不予采信。上诉人未提供其他证据证明其在被上诉人2014年12月8日支付了20万元货款后至2017年1月9日起诉的期间曾向被上诉人主张过债权，也未提供证据证明该期间曾发生导致诉讼时效中止、中断或者延长的事由，该笔债权已超过法律规定的两年诉讼时效期间，故一审法院处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人主张的债权是否超过诉讼时效。上诉人主张其一直通过书面或电话等方式催促被上诉人支付剩余货款，本案不存在超过诉讼时效的情形。本院认为，上诉人一审中提交的2015年8月5日《联建建设工程有限公司/东莞市规划展览馆项目送货收款明细》上没有印章或者其他签收依据，被上诉人对此不予认可，本院对此不予采信。上诉人在二审中提交了2018年12月11日《联建建设工程有限公司/东莞市规划展览馆项目送货收款明细》，主张签字方李某系被上诉人的项目经理，代表被上诉人确认向上诉人支付货款。被上诉人对此不予认可，上诉人也无证据证明李某是被上诉人的工作人员，故本院对其主张亦不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10728号上诉人（原审原告）：深圳市赛雅建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林建业大厦一层105A，统一社会信用代码91440300746645235U。法定代表人：聂冬建。委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联建建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代……