劳动合同纠纷 （2016）粤03民终11281号

本院的争议焦点是双方是否存在劳动关系。涉案深圳市工伤认定书已认定黄金全属于工伤，越众公司虽对此存在异议，但当时并未就涉案工伤认定书提起行政复议，或向人民法院起诉，故本院对越众公司关于双方不存在劳动关系的主张不予采信，认定双方存在劳动关系。越众公司未为黄金全购买工伤保险，应依法支付黄金全相关的工伤保险待遇。由于双方均未能证明黄金全的工资标准，原审按照相关法律规定，以深圳市2014年度在岗职工月平均工资6054元作为基数核算黄金全的各项工伤保险待遇，处理妥当，计算无误，本院予以确认。综上所述，越众公司的上诉请求不成立，不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　黄　 玮　 娜代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一六年八月四日书　记　员　曾锦冰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

本院的争议焦点是双方是否存在劳动关系。涉案深圳市工伤认定书已认定黄金全属于工伤，越众公司虽对此存在异议，但当时并未就涉案工伤认定书提起行政复议，或向人民法院起诉，故本院对越众公司关于双方不存在劳动关系的主张不予采信，认定双方存在劳动关系。越众公司未为黄金全购买工伤保险，应依法支付黄金全相关的工伤保险待遇。由于双方均未能证明黄金全的工资标准，原审按照相关法律规定，以深圳市2014年度在岗职工月平均工资6054元作为基数核算黄金全的各项工伤保险待遇，处理妥当，计算无误，本院予以确认。综上所述，越众公司的上诉请求不成立，不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11281号上诉人（原审原告）深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。法定代表人谭松明，该公司总经理。委托代理人林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄金全，身份证住址四川省蓬安县。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司……