运输合同纠纷 （2014）潍商终字第620号

吉运济宁汽车公司虽不承认自己是鲁H×××××号重型半挂牵引车的运营主体，但鲁H×××××号重型半挂牵引车登记在吉运济宁汽车公司名下，且陈路强签订合同时系以吉运济宁汽车公司代表的名义签订，还向安顺达公司出具了吉运济宁汽车公司的宣传材料，安顺达公司有理由相信陈路强签订合同的行为系代理吉运济宁汽车公司的行为，得到了吉运济宁汽车公司的授权。因此，陈路强签订运输合同的行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”陈路强代理吉运济宁汽车公司签订的运输合同对吉运济宁汽车公司产生法律约束力，吉运济宁汽车公司承担责任后可向其他责任人行使追偿权。双方于2013年4月14日签订的合同中约定运费价格每台33**元×20台=66000元，装车后付30000元整。在通话录音中，梅辉玉明确表示将已付运费30000元返还，故对安顺达公司要求返还运费30000元的诉讼请求，予以支持。陈路强在行驶证复印件上已经写明超期按每台车每天200元处罚，安顺达公司向福田公司交付的违约金并未超出该约

吉运济宁汽车公司虽不承认自己是鲁H×××××号重型半挂牵引车的运营主体，但鲁H×××××号重型半挂牵引车登记在吉运济宁汽车公司名下，且陈路强签订合同时系以吉运济宁汽车公司代表的名义签订，还向安顺达公司出具了吉运济宁汽车公司的宣传材料，安顺达公司有理由相信陈路强签订合同的行为系代理吉运济宁汽车公司的行为，得到了吉运济宁汽车公司的授权。因此，陈路强签订运输合同的行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”陈路强代理吉运济宁汽车公司签订的运输合同对吉运济宁汽车公司

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第620号上诉人（原审被告）：吉运集团山东济宁汽车租赁服务有限公司。法定代表人：齐双林。委托代理人：左刚。委托代理人：张成林。被上诉人（原审原告）：诸城市安顺达物流有限公司。法定代表人：高权。委托代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈路强。上诉人吉运集团山东济宁汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运济宁汽车公司）……