行政裁决 （2019）京73行初9260号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“泰合健康”、英文“TAIHEHealth”构成。 引证商标一、二由汉字“合泰”构成。 引证商标三由汉字“合泰”及字母“Altye”构成。 引证商标四由汉字“泰合康”及图形构成。 引证商标五由英文“TaiheMedicine”构成。 引证商标六由汉字“圣欣泰和”及拼音“TAIHE”及方框状图形组合而成。 引证商标七由汉字“合泰”、拼音“HETAI”及盾牌状图形组合而成。 引证商标八由汉字“泰合”构成。 诉
摘要
成都泰合健康科技集团股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9260号原告：成都泰合健康科技集团股份有限公司，住所地四川省成都高新区（**）蜀新大道********。 法定代表人：王仁果，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：何彬阳，四川蜀天律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局……