保险纠纷 （2014）一中民终字第0476号

双方当事人之间签订的保险合同，不违反法律强制性、禁止性规定，法院确认合法有效。宝通公司交纳了保险费，安邦保险天津分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。双方商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。宝通公司在上述两侵权案中承担的诉讼费以外的损失55729.01元均属于商业第三者险赔偿范围。宝通公司交纳了不计免赔保险费，且宝通公司承担的上述损失数额在安邦保险天津分公司保险责任限额内，安邦保险天津分公司应全额赔偿。宝通公司请求安邦保险天津分公司赔偿侵权案件中的诉讼费，无法律和合同依据，法院不予支持。安邦保险天津分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最

双方当事人之间签订的保险合同，不违反法律强制性、禁止性规定，法院确认合法有效。宝通公司交纳了保险费，安邦保险天津分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。双方商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。宝通公司在上述两侵权案中承担的诉讼费以外的损失55729.01元均属于商业第三者险赔偿范

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0476号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人陈敬溪，总经理。委托代理人周××，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股……