金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第01030号

原告与大哥大公司签订的《人民币贷款合同》《最高额质押合同》《应收账款质押登记协议》，原告与龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书签订的《最高额保证合同》，原告与薛治国、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月担保公司、美羚公司签订的《最高额保证合同》，原告与五里合作社、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜牧公司、烂田合作社、保安合作社签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本息。依据查明事实，东亚银行成都分行按照合同约定履行了出借1195万元款项的义务，但大哥大公司未依约按时付息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，大哥大公司应当承担还本付息的民事责任。故东亚银行成都分行诉请大哥大公司归还贷款本金1195万元及利息的理由成立，本院予以支持。二、关于律师费。因借款合同中明确约定了大哥大公司应赔偿东亚银行成都分行由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的

原告与大哥大公司签订的《人民币贷款合同》《最高额质押合同》《应收账款质押登记协议》，原告与龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书签订的《最高额保证合同》，原告与薛治国、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月担保公司、美羚公司签订的《最高额保证合同》，原告与五里合作社、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜牧公司、烂田合作社、保安合作社签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本息。依据查明事实，东亚银行成都分行按照合同约定履行了出借1195万元款项的义务，但大哥大公司未依约按时付息，按照《中华人民共和国合同法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01030号原告东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦*楼*单元。负责人刘彦樑，行长。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。被告四川省简阳大哥大牧业有限公司。住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人龚华斌，总经理。被告曾文书，女，汉族，……