继承纠纷 （2021）晋01民终229号

经过庭审可以证实该份遗嘱是闫某1事先找人打印好，2016年5月4日闫某1、闫某3、闫某4的父亲闫福喜与母亲闫某2在遗嘱上签字按印，所有见证人武铁虎、陈金兰、闫红刚、闫德喜、武海秀、陈玉柱、闫春娥、胡成丑的签字都是事后补签，之后该遗嘱一式两份由闫某1保管，闫某3、闫某4对父母立遗嘱的事情不知情。闫某2庭审中称立遗嘱时不知道遗嘱内容，而闫某1称当时是其念完遗嘱后父母亲在该份遗嘱上签字按印，因当时没有其他人在场，故遗嘱内容是否是闫福喜的真实意思表示难以认定，法院对闫某1的证据不予采信。以上事实有，太原市小店区北格镇三贤村民委员会出具的夫妻关系证明、子女关系证明、2012年1月5日的证明、2016年7月2日的闫福喜死亡证明、2018年6月11日的证明、宅基地审批表、批建房屋合同书、太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表、太原市南郊区宅基地清查发证处理结果一览表、太原市南郊区北格镇三贤村宅基地示意图、太原市公安局北格派出所出具的死亡注销户口证明、户籍证明、农房用地通知书、折房契约、遗嘱签字光盘一张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，本案争议焦点为：闫某1、闫某3、闫某4的父亲闫福喜

经过庭审可以证实该份遗嘱是闫某1事先找人打印好，2016年5月4日闫某1、闫某3、闫某4的父亲闫福喜与母亲闫某2在遗嘱上签字按印，所有见证人武铁虎、陈金兰、闫红刚、闫德喜、武海秀、陈玉柱、闫春娥、胡成丑的签字都是事后补签，之后该遗嘱一式两份由闫某1保管，闫某3、闫某4对父母立遗嘱的事情不知情。闫某2庭审中称立遗嘱时不知道遗嘱内容，而闫某1称当时是其念完遗嘱后父母亲在该份遗嘱上签字按印，因当时没有其他人在场，故遗嘱内容是否是闫福喜的真实意思表示难以认定，法院对闫某1的证据不予采信。以上事实有，太原市小店区北格镇三贤村民委员会出具的夫妻关系证明、子女关系证明、2012年1月5日的证明、2016年7

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终229号上诉人（原审被告）：闫某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马某，山西智涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某2，住山西省太原市。原审被告：闫某3，住山西省太原市。原审被告：闫某4，住山西省太原市。上诉人闫某1因与被上诉人闫某2、原审被告闫某3、闫某4继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初623号民事判……