民间借贷纠纷 (2017)皖11民终1530号
裁判要旨
自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效,对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;保证人对债务提供保证的,应当依照约定履行在保证担保的范围内承担责任。本案当事人虽在借条上注明借款55000元,但从银行交易明细看只向左玉成账户上转款50000元,薛莲未提供证明其已向左玉成交付现金3000元,薛莲和证人也未能提供证明人已将另外2000元交付给左玉成的证据,薛莲提供的证据仅能印证其只向左玉成交付50000元,故原审法院确认薛莲借款50000元给左玉成的事实存在。当事人在借条上未注明支付利息及还款期限,薛莲也未提供证据证明,视为不支付利息和履行期限不明确,薛莲可以随时要求左玉成还款;同时当事人在借条上注明左玉成“无力偿还”借款时由钱伟偿还的约定,应为一般保证;现左玉成下落不明导致薛莲要求债务人履行债务发生重大困难,债权人一并起诉借款人和保证人的,在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,再由保证人承担保证责任。故原审法院对薛莲要求左玉成偿还借款50000元的诉讼请求予以支持,对其要求偿还另外5000元及按月利率2%计息的利息请求无事实依据,不予支持;对薛莲要求钱伟承担连带担保责
摘要
自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效,对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;保证人对债务提供保证的,应当依照约定履行在保证担保的范围内承担责任。本案当事人虽在借条上注明借款55000元,但从银行交易明细看只向左玉成账户上转款50000元,薛莲未提供证明其已向左玉成交付现金3000元,薛莲和证人也未能提供证明人已将另外2000元交付给左玉成的证据,薛莲提供的证据仅能印证其只向左玉成交付50000元,故原审法院确认薛莲借款50000元给左玉成的事实存在。当事人在借条上未注明支付利息及还款期限,薛莲也未提供证据证明,视为不支付利息和履行期限不明确,薛莲可以随时要求左玉成还款;同时
正文(节选)
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1530号上诉人(原审被告):钱伟,男,1979年6月1日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。被上诉人(原审原告):薛莲,女,1984年4月6日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,经常居住地江苏省昆山市。委托诉讼代理人:周瑞龙,安徽恒维律师事务所律师。原审被告:左玉成,男,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省明光市……