排除妨害纠纷 （2017）吉06民终975号

刘立明主张中交公司承担侵权责任，须首先证实其为被侵权主体。本案中，刘立明所承包养殖区域和养殖损失已因土地征占得到补偿。依补偿协议约定，刘立明应腾出所承包区域，其已丧失主张权利的主体资格。另中交公司在2015年12月底搭建完设施，刘立明、中交公司又在2016年5月24日就中交公司使用刘立明承包区域内部分土地面积达成协议，其时刘立明理应得知中交公司设施已施工完毕，却与刘立明签订协议并收取款项，即刘立明对中交公司的行为认可。故该协议应为双方真实意思表示，刘立明无权再向中交公司重复主张损失。因此，刘立明的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：“驳回原告刘立明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告刘立明负担25元。”二审中，刘立明提供证据一份，来源于三道沟林场的一份修路所占林班明细，证明中交公司此次修路所占林班

刘立明主张中交公司承担侵权责任，须首先证实其为被侵权主体。本案中，刘立明所承包养殖区域和养殖损失已因土地征占得到补偿。依补偿协议约定，刘立明应腾出所承包区域，其已丧失主张权利的主体资格。另中交公司在2015年12月底搭建完设施，刘立明、中交公司又在2016年5月24日就中交公司使用刘立明承包区域内部分土地面积达成协议，其时刘立明理应得知中交公司设施已施工完毕，却与刘立明签订协议并收取款项，即刘立明对中交公司的行为认可。故该协议应为双方真实意思表示，刘立明无权再向中交公司重复主张损失。因此，刘立明的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终975号上诉人(一审原告):刘立明，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:中交第四公路工程局有限公司。住所：北京市东城区交道口南大街***号。法定代表人：赵云，董事长。委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。上诉人刘立明因与被上诉人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）排……