追偿权纠纷 （2017）鄂01民终4459号

涉案《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《自然人反担保合同》、《承诺函》均系当事人间真实意思表示，除相关合同中约定的资金占用费的标准超出法律禁止性规定应予调整外，其余合同内容及《承诺函》应为有效。虽张小平辩称担保并非其真实意思表示，是被国众担保公司的职员诱使所为，但对此不能提交证据予以证明，故一审法院对张小平的上述抗辩主张不予采纳。国众担保公司主张张志萍应向该公司支付代偿款3,022,400元并按日3‰的标准偿付资金占用费。张小平虽辩称张志萍实际借款2,700,000元，但与本案查明的事实相悖，一审法院对张小平的此项抗辩观点亦不予采纳。张志萍未按约归还所欠贷款本息，国众担保公司依约向汉口银行营业部承担保证责任支付了代偿款，不违反《委托担保合同》的约定，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张志萍未及时向国众担保公司归还代偿款应承担相应违约责任。因张志萍已向国众担保公司支付保证金300,000元，且该保证金一直为国众担保公司持有，而《委托担保合同》未对保证金的处置顺序作出约定，故该保证金应首先冲抵张志萍所欠银行贷款本息为宜，即张志萍应向国众

涉案《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《自然人反担保合同》、《承诺函》均系当事人间真实意思表示，除相关合同中约定的资金占用费的标准超出法律禁止性规定应予调整外，其余合同内容及《承诺函》应为有效。虽张小平辩称担保并非其真实意思表示，是被国众担保公司的职员诱使所为，但对此不能提交证据予以证明，故一审法院对张小平的上述抗辩主张不予采纳。国众担保公司主张张志萍应向该公司支付代偿款3,022,400元并按日3‰的标准偿付资金占用费。张小平虽辩称张志萍实际借款2,700,000元，但与本案查明的事实相悖，一审法院对张小平的此项抗辩观点亦不予采纳。张志萍未按约归还所欠贷款本息，国众担保公司依约向汉口银行

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4459号上诉人（原审被告）：雷宛儒，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅媛，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洋，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被……