公司决议效力确认纠纷 （2018）吉24民初524号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的应认定无效。有限责任公司的股东会议，应当符合法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示，是决议有效的必要条件。但公司并没有按照2016年7月5日发布的公告于2016年7月20日上午九点在延吉市进学街道丽阳社区会议室召开股东会，而是2016年9月20日召开股东会并作出决议，违反了《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”之规定。公司未依法通知全体股东参加股东会而作出决议是剥夺个别股东就公司重大事项表达意见、参与决策等重大权利，且到会的股东只有9名，未到会的股东达到160名。就有限责任公司而言，股东会是股东行使权利的场所，公司通过股东会对相关事项作出决议，其实质

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的应认定无效。有限责任公司的股东会议，应当符合法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示，是决议有效的必要条件。但公司并没有按照2016年7月5日发布的公告于2016年7月20日上午九点在延吉市进学街道丽阳社区会议室召开股东会，而是2016年9月20日召开股东会并作出

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初524号 原告：王文泉，男，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许金禄，男，住吉林省延吉市。 原告：林和淑，男，住吉林省延吉市。 原告：杨军，男，住吉林省延吉市。 原告：韩明弼，男，住吉林省延吉市。 原告：郁有布，男，住吉林省延吉市。 被告：延吉医药玻璃有限责任公司，住所地吉林省。 法定代人：李蕾，该公司董事长。 破产管理……