房屋买卖合同纠纷 （2014）沧民终字第296号

上诉人许双立主张一审法院没有向其送达起诉状和开庭传票等法律文书，但经查阅一审卷宗，一审法院通过特快专递向许双立送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，许双立在该特快专递上签字，证明一审法院已向许双立送达了相关诉讼材料，一审法院送达程序合法，上诉人许双立关于一审判决违反法定程序的主张，依法不能成立。上诉人许双立主张被上诉人刘忠诚、吕猛二人恶意串通为偿还高利贷所签订的房屋买卖合同违反了法律规定，应为无效合同，但上诉人既不能提供刘忠诚与吕猛二人恶意串通的相关证据，也不能提供刘忠诚与吕猛二人买卖房屋是为偿还高利贷的相关证据，且根据2012年9月21日签订的房屋买卖合同，上诉人许双立与被上诉人吕猛作为卖方，被上诉人刘忠诚作为买方，均在房屋买卖合同上签字，上诉人许双立对房屋买卖合同上其本人签字无异议，故对该房屋买卖合同的真实性、合法性依法予以认定。关于合同的履行情况，被上诉人刘忠诚已向被上诉人吕猛交付房款12万元，有2012年9月21日吕猛为刘忠诚出具的收到条为证，虽然被上诉人刘忠诚没有偿还争议房屋的银行贷款，但因上诉人许双立持有争议房屋的贷款手续，使得被上诉人刘忠诚无法偿还银行贷款，

上诉人许双立主张一审法院没有向其送达起诉状和开庭传票等法律文书，但经查阅一审卷宗，一审法院通过特快专递向许双立送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，许双立在该特快专递上签字，证明一审法院已向许双立送达了相关诉讼材料，一审法院送达程序合法，上诉人许双立关于一审判决违反法定程序的主张，依法不能成立。上诉人许双立主张被上诉人刘忠诚、吕猛二人恶意串通为偿还高利贷所签订的房屋买卖合同违反了法律规定，应为无效合同，但上诉人既不能提供刘忠诚与吕猛二人恶意串通的相关证据，也不能提供刘忠诚与吕猛二人买卖房屋是为偿还高利贷的相关证据，且根据2012年9月21日签订的房屋买卖合同，上诉人许双立与被上诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第296号上诉人（原审被告）：许双立，女，1978年9月10日生，汉族。委托代理人：张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠诚，男，1976年1月27日生，汉族。委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕猛，男，1976年9月16日生。上诉人许双立因房屋买卖合同纠纷一案，不服盐山县人民法院（20……