排除妨害纠纷 （2017）黔27民终1417号

公民的合法权益依法受法律保护，行为人损害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告王开明在已拆除的老房地基上修建房屋，并未超出原有宅基地范围，且本案争议宅基地经长顺县人民政府长寨街道办事处出具处理决定书，确认使用权为原告所有，故原告对宅基地依法享有排他、占有、管理、使用的合法权利。被告辩称争议宅基地为其所有，但未有相关证据证实，对其主张该院不予采信。关于原告要求被告赔偿6669元损失的主张，因该金额是为修建整个宅基地的支出总额，不能体现因被告的妨害所产生的实际损失，但基于损失的客观存在，该院酌定被告向原告承担1000元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程齐昌、程小国停止妨害原告王开明对本案争议宅基地（即位于长顺县××街道××村××组王开明户现居住房屋拆除部分的宅基地）的占有、管理和使用；二、被告程齐昌、程小国于判决生效之日起十日内赔偿原告王开明损失人民币壹仟元（￥1000）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

公民的合法权益依法受法律保护，行为人损害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告王开明在已拆除的老房地基上修建房屋，并未超出原有宅基地范围，且本案争议宅基地经长顺县人民政府长寨街道办事处出具处理决定书，确认使用权为原告所有，故原告对宅基地依法享有排他、占有、管理、使用的合法权利。被告辩称争议宅基地为其所有，但未有相关证据证实，对其主张该院不予采信。关于原告要求被告赔偿6669元损失的主张，因该金额是为修建整个宅基地的支出总额，不能体现因被告的妨害所产生的实际损失，但基于损失的客观存在，该院酌定被告向原告承担1000元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1417号上诉人（原审被告）：程齐昌，男，1933年9月12日生，汉族，务农，住长顺县。上诉人（原审被告）：程小国（又名程发勇），男，1980年9月16日生，汉族，务农，住长顺县。（系程齐昌之孙）。被上诉人（原审原告）：王开明，男，1953年5月4日生，汉族，务农，住长顺县。上诉人程齐昌、程小国因与被上诉人王开明排除妨害……