金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终10567号

本案系金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.刘敏提出的案涉借款罚息利率过高应调整为合同约定的借款利率的主张能否成立；2.刘敏承担保证责任的范围。关于争议焦点一，本案中，南海农商行狮山支行与晨双公司签订的《最高额借款合同》明确约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息，上述约定是合同双方当事人的真实意思表示，该罚息计算标准亦符合中国人民银行的相关规定。因此，上述罚息计算标准属合法有效的约定，对合同双方当事人均具有法律约束力。晨双公司逾期偿还借款的行为已构成违约，南海农商行狮山支行有权根据涉案《最高额借款合同》的约定要求晨双公司支付相应的罚息，理据充分。此外，本案《最高额保证合同》对担保范围也作明确约定：除了担保债务本金外，基于主债权的本金所发生的利息、复利、罚息等

本案系金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.刘敏提出的案涉借款罚息利率过高应调整为合同约定的借款利率的主张能否成立；2.刘敏承担保证责任的范围。关于争议焦点一，本案中，南海农商行狮山支行与晨双公司签订的《最高额借款合同》明确约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息，上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10567号上诉人（原审被告）：刘敏，女，汉族，1972年3月18日出生，住广东省从化市，委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，营业场所广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处侧，统一社会信用代码914406056615073275。负责人：黄豪佳，行长。原……