民间借贷纠纷 （2016）赣01民终2486号

合法的借贷关系受法律保护。被告帅志刚向张玉梅出具50万元的现金借条，却辩称未实际收到借款，有违常理。对被告的该辩称意见该院不予采纳；原告对借出的资金来源作出了合理说明，且与证人证实的情况相吻合。结合短信、录音等证据材料，本院认定，原、被告之间借贷关系成立。被告罗剧红与帅志刚为夫妻关系，对该50万元债务两被告应承担共同偿还责任。虽然该借据未约定利息，但50万元的借款显然不是为正常的生活开支所借，通过电话录音能反映出被告曾按月息2.5分支付过利息，最后支付利息期间为2015年2月。因此，对原告要求被告按月息2分承担利息的诉求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：被告帅志刚、罗剧红于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还借款人民币50万元及利息（利息计算方法：自2015年3月1日起，以本金50万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

合法的借贷关系受法律保护。被告帅志刚向张玉梅出具50万元的现金借条，却辩称未实际收到借款，有违常理。对被告的该辩称意见该院不予采纳；原告对借出的资金来源作出了合理说明，且与证人证实的情况相吻合。结合短信、录音等证据材料，本院认定，原、被告之间借贷关系成立。被告罗剧红与帅志刚为夫妻关系，对该50万元债务两被告应承担共同偿还责任。虽然该借据未约定利息，但50万元的借款显然不是为正常的生活开支所借，通过电话录音能反映出被告曾按月息2.5分支付过利息，最后支付利息期间为2015年2月。因此，对原告要求被告按月息2分承担利息的诉求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终2486号上诉人（原审被告）：帅志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗剧红，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1963年11月……