排除妨害纠纷 （2019）皖02民终2238号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过庭审可以查明“邻家宾馆”确实存在宾馆过道和8××8房间顶部渗水的事实，但现有证据尚不能证明宾馆漏水系查寿玲、喻军及第三人原因导致，耿启林、郭家斌待补强证据后可以另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回耿启林、郭家斌的全部诉讼请求。案件诉讼费减半收取416元，由耿启林、郭家斌负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。耿启林、郭家斌主张查寿玲、喻军及第三人承担侵权赔偿责任，应当就查寿玲、喻军及第三人存在侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但目前上诉人提交的证据仅能证明损害后果客观存在，尚不能证明被上诉人存在侵权行为以及侵权行为与上诉人的损害后果存在直接因果关系，一审不予支持正确，本院予以维持。上诉人可待进一步查明并搜集事故原因等相关证据后另行诉讼解决。综上所述，耿启林

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过庭审可以查明“邻家宾馆”确实存在宾馆过道和8××8房间顶部渗水的事实，但现有证据尚不能证明宾馆漏水系查寿玲、喻军及第三人原因导致，耿启林、郭家斌待补强证据后可以另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回耿启林、郭家斌的全部诉讼请求。案件诉讼费减半收取416元，由耿启林、郭家斌负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2238号上诉人（原审原告）：耿启林，男，1976年8月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）：郭家斌，男，1979年9月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查寿玲，女，1962年6月……