租赁合同纠纷 （2019）粤19民终23号

本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中铁一局环保公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：中铁一局环保公司是否应当支付租赁费用。中铁一局环保公司主张案涉租赁合同实际为中铁一局环保公司用于建筑工程备案所用，实际合同履行人为西宁海纳建筑劳务有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在富荣公司已提交经建设工程管理部门备案的《建筑起重机械租赁合同》，《塔式起重机检验评定报告》载明使用单位为中铁一局环保公司，中铁一局环保公司确认上述证据真实性的情况下，中铁一局环保公司应对其主张予以举证。但是中铁一局环保公司一审提交的《塔式起重机租赁合同》无富荣公司签章，二审逾期提交的《补偿协议》印章单独在一页与主文分裂，无时间且主文亦是催促中铁一局环保公司付款。中铁一局环保公司提交的上述证据不足以证明其主张，如其确实与案外人存在其他法律关系

本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中铁一局环保公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：中铁一局环保公司是否应当支付租赁费用。中铁一局环保公司主张案涉租赁合同实际为中铁一局环保公司用于建筑工程备案所用，实际合同履行人为西宁海纳建筑劳务有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在富荣公司已提交经建设工程管理部门备案的《建筑

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终23号上诉人（原审被告）：中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄**。统一社会信用代码为91620000224345788B。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋括源，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市富荣建筑机械设备有限公司。住。住所地:广东省东莞市南城区周溪众利路横街******……