劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第1357号

本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是里水启泰厂是否需向任艳支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。第一，里水启泰厂上诉主张任艳于2014年4月1日自动辞职，故无需向任艳支付解除劳动关系的经济补偿金，为此其向法院提交了证人证言、QQ空间截图辞工书、支付证明单；而任艳则主张里水启泰厂于2014年4月1日无故解除双方劳动关系，故里水启泰厂需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。首先，关于证人证言，因证人与里水启泰厂存在利害关系，且证人也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证人证言本院依法不予采信。其次，里水启泰厂提交的辞工书仅是QQ空间截图，因任艳对该证据的真实性不予确认，且里水启泰厂也确认任艳没有向其提交过辞工书，而里水启泰厂也未能提交其他的证据予以佐证，故本院对QQ空间截图辞工书的真实性不予确认。再次，里水启泰厂提交的支付证明单，虽该支付证明单上的内容显示“工资已付清，已辞工”，但由于该证明单出具的时间为2014年4月3日，而任艳已于2014年4月1日以里水启泰厂无故辞退为由向劳动行政部门信访投诉，要求里水

本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是里水启泰厂是否需向任艳支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。第一，里水启泰厂上诉主张任艳于2014年4月1日自动辞职，故无需向任艳支付解除劳动关系的经济补偿金，为此其向法院提交了证人证言、QQ空间截图辞工书、支付证明单；而任艳则主张里水启泰厂于2014年4月1日无故解除双方劳动关系，故里水启泰厂需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。首先，关于证人证言，因证人与里水启泰厂存在利害关系，且证人也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证人证言本院依法不予采信。其次，里水启泰厂提交的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1357号上诉人（原审被告）佛山市南海区里水启泰光电制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者郭松林。委托代理人邹少程，男，汉族，1981年12月13日出生，住江西省宜春市。被上诉人（原审原告）任艳，女，汉族，1981年11月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。上诉人佛山市南海区里……