保险纠纷 （2014）衡民二终字第565号

原告衡水开发区顺达运输服务公司与被告所签的保险合同合法有效，合同双方应予遵守。原告顺达公司是合同一方当事人，常会强是冀T×××××号的实际车主，是涉案保险合同的直接利害关系人、权利义务的实际承担者，其他原告系其第一顺序继承人，在其死亡后继承了其权利，故本案原告适格。本案涉及的保险合同系被告提供的格式合同，被告未能证明签订合同时已经向原告衡水开发区顺达运输服务公司、常会强就相关免责条款尽到了明确的说明义务，故被告平安财险衡水公司不能免除赔偿责任。原告要求被告赔偿按10年折旧计算事故车辆的损失191600元，并无不妥；原告主张司机座位责任险20000元、前排乘客座位险20000元系合同约定，应予支持；原告主张交通费2034元，因证据不足，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效次日起七日内给付原告常保良、邓换生、韩会侠、常玉鑫赔偿款231600元；二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费4490元，由被告平安财保公司承担。原审法院判决后，被告平安财保公司不服，向

原告衡水开发区顺达运输服务公司与被告所签的保险合同合法有效，合同双方应予遵守。原告顺达公司是合同一方当事人，常会强是冀T×××××号的实际车主，是涉案保险合同的直接利害关系人、权利义务的实际承担者，其他原告系其第一顺序继承人，在其死亡后继承了其权利，故本案原告适格。本案涉及的保险合同系被告提供的格式合同，被告未能证明签订合同时已经向原告衡水开发区顺达运输服务公司、常会强就相关免责条款尽到了明确的说明义务，故被告平安财险衡水公司不能免除赔偿责任。原告要求被告赔偿按10年折旧计算事故车辆的损失191600元，并无不妥；原告主张司机座位责任险20000元、前排乘客座位险20000元系合同约定，应予支

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第565号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号。负责人：景小光，总经理。委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水开发区顺达运输服务有限公司。住所地：河北省衡水市胜利西路****号。法定代表人：任学顺，经理。委托代理人：常会军，教师……