民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第0358号

借款人曹玉昆向徐怀宏借款，许平在该借条上签名担保的事实清楚，证据充分，应予认定。许平辩称该借条上“担保人”字样是后来添加的，其签名只起见证作用。因许平未能向法庭提供足以证明“担保人”字样是后来添加，其本人实为见证人的相关证据，故对此辩解，不能采信。关于担保期限，徐怀宏确系在超过法定担保期六个月后向原审法院提起的诉讼，但徐怀宏通过向原审法院申请证人到庭作证，证明其在担保期内向许平多次催要借款的事实，且对该事实许平当庭进行了自认。故徐怀宏对许平的诉讼符合法律对担保期限的相关规定，予以支持。关于徐怀宏要求许平承担代理费的主张，因双方无约定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许平于本判决生效后立即偿还徐怀宏担保款10万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由许平负担。徐怀宏已垫交，许平在上述履行期限内一并给付徐怀宏。原审判决书送达后

借款人曹玉昆向徐怀宏借款，许平在该借条上签名担保的事实清楚，证据充分，应予认定。许平辩称该借条上“担保人”字样是后来添加的，其签名只起见证作用。因许平未能向法庭提供足以证明“担保人”字样是后来添加，其本人实为见证人的相关证据，故对此辩解，不能采信。关于担保期限，徐怀宏确系在超过法定担保期六个月后向原审法院提起的诉讼，但徐怀宏通过向原审法院申请证人到庭作证，证明其在担保期内向许平多次催要借款的事实，且对该事实许平当庭进行了自认。故徐怀宏对许平的诉讼符合法律对担保期限的相关规定，予以支持。关于徐怀宏要求许平承担代理费的主张，因双方无约定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0358号上诉人（原审被告）许平。委托代理人徐兴祥。被上诉人（原审原告）徐怀宏。委托代理人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。上诉人许平与被上诉人徐怀宏民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，借款人曹玉昆为了偿还银行到期……