名誉权纠纷 （2015）一中民终字第7679号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。根据侵权法理论，侵害名誉权的构成需具备以下要件：一是行为人实施了指向特定人的侵权行为；二是行为人的行为被不特定的第三人所知悉，受害人的名誉遭受毁损，有损害事实的发生；三是行为人主观上具有过错；四是侵害行为与受害人所受到的损害后果之间具有因果关系。而判断受害人的名誉遭受毁损，有损害事实的发生，一般是指造成了在一定的社会群体范围内对某人评价降低的后果，即行为人具有在一定的社会范围内散布、传发的目的，具有散布、传发的行为，且散布、传发的范围达到一定的量额。公民对社会服务行业享有法律规定的监督权、投诉权，法律允许公民通过正当途径表达自己的观点。社会公共服务行业的从业人员，应当接受其服务对象在一定限度内的投诉或建议。郭英所投诉的内容是否属实，将由接受投诉处理的部门进行调查，现尚未有调查结论。而本案中，郭英关于对罗汉伟以律师名义接案、办案、收取律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。根据侵权法理论，侵害名誉权的构成需具备以下要件：一是行为人实施了指向特定人的侵权行为；二是行为人的行为被不特定的第三人所知悉，受害人的名誉遭受毁损，有损害事实的发生；三是行为人主观上具有过错；四是侵害行为与受害人所受到的损害后果之间具有因果关系。而判断受害人的名誉遭受毁损，有损害事实的发生，一般是指造成了在一定的社会群体范围内对某人评价降低的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7679号上诉人（原审原告）罗汉伟，男，1971年7月15日出生。委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭英，女，1963年8月18日出生。委托代理人焦xx（郭英之夫），1963年8月18日出生。上诉人罗汉伟因与被上诉人郭英名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第728号民事判决，向本院提……