追偿权纠纷 （2014）防市民一终字第507号

钟毅、张三华向北部湾银行借款购买客车，玉柴物流公司作为借款保证人，在借款期限届满而钟毅、张三华未按借款合同约定偿还借款时，依约履行保证义务，向银行支付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，玉柴物流公司请求钟毅、张三华偿还代付的借款本息合法有据，应予支持，应判令钟毅、张三华向玉柴物流公司支付183039.34元并从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限止。钟毅和张三华是共同借款人，按照钟毅、张三华与北部湾银行签订的《个人借款／担保合同》第十三条的约定，应当共同偿还借款。钟毅、张三华抗辩称其曾向玉柴物流公司交纳相应的保证金且偿还过部分借款，应在其债务中减除，但未提供证据予以证明。鉴于玉柴物流公司在诉讼中表示钟毅、张三华所称的保证金和部分还款经核实后可以冲减其债务，该款项可以在本案执行中予以调整，一审法院就已经查明的部分先行作出判决。钟毅、张三华称玉柴物流公司扣留其客车造成其营运损失，属另一法律关系，钟毅、张三华可以另行主张，本案不作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民

钟毅、张三华向北部湾银行借款购买客车，玉柴物流公司作为借款保证人，在借款期限届满而钟毅、张三华未按借款合同约定偿还借款时，依约履行保证义务，向银行支付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，玉柴物流公司请求钟毅、张三华偿还代付的借款本息合法有据，应予支持，应判令钟毅、张三华向玉柴物流公司支付183039.34元并从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限止。钟毅和张三华是共同借款人，按照钟毅、张三华与北部湾银行签订的《个人借款／担保合同》第十三条的约定，应当共同偿还借款。钟毅、张三华抗辩称其曾向玉柴

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第507号上诉人（一审被告）钟毅。上诉人（一审被告）张三华。两上诉人的共同委托代理人吕衡，广西衡高旅游运输有限公司董事长。被上诉人（一审原告）广西玉柴物流集团有限公司，住所地广西玉林市外环北路北侧玉柴汽车城。法人代表人陈启贤，该公司董事长。委托代理人苏盛海，该公司法律顾问。上诉人钟毅、张三华与被上诉人广西玉柴物流集团有限公……