房屋租赁合同纠纷 （2019）内04民终3174号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案春某及王立敏与阿某签订的房屋租赁合同经阿鲁科尔沁旗人民法院及赤峰市中级人民法院两审确认有效，阿某已经按照合同约定给付了租金，故春某应按合同约定履行相应义务，春某主张其与阿某签订的房屋租赁合同不是春某、阿某真实意思表示，但未提举有效证据予以证明，且阿某亦不予认可，故对春某的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回春某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求解除其与被上诉人签订的房屋租赁合同，但未能举证证明存在约定解除或者法定解除的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案春某及王立敏与阿某签订的房屋租赁合同经阿鲁科尔沁旗人民法院及赤峰市中级人民法院两审确认有效，阿某已经按照合同约定给付了租金，故春某应按合同约定履行相应义务，春某主张其与阿某签订的房屋租赁合同不是春某、阿某真实意思表示，但未提举有效证据予以证明，且阿某亦不予认可，故对春某的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3174号上诉人（一审原告）春某，女，1982年6月29日出生，群众。委托代理人许某，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阿某，男，1972年4月25日出生，群众。上诉人春某因与被上诉人阿某房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初1659号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理……