林业行政管理（林业） （2019）粤18行初285号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案要审查的是被告英德市人民政府作出的英府决〔2019〕11号《终止处理决定书》是否合法。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条规定：“《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”第十条第二款规定：“林权争议有关证据材料的效力，依照最高人民法院关于诉讼证据的有关规定认定。”第二十二条第二款规定：“有下列规定情形之一的，原发证机关应当撤销所发出的林木林地权属证书，原发证机关已经变更或者撤销的，由继续行使原发证机关职权的行政机关行使该职权：（一）发证所依据的证据是伪造的，或者一方当事人隐藏、毁灭有关证据的；（二）有证据证明存在争议且未解决而颁发林木林地权属证书的；（三）发证机关超越行政管辖权限确权发证的；（四）林木林地权属证书附图绘制错误的；（五）违反法律规定和法定程序发放林木林地权属证书

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案要审查的是被告英德市人民政府作出的英府决〔2019〕11号《终止处理决定书》是否合法。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条规定：“《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”第十条第二款规定：“林权争议有关证据材料的效力，依照最高人民法院关于诉讼证据的有关规定认定。”第二十二条第二款规定

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤18行初285号原告：英德市黎溪镇铁溪村委会塘村民小组。负责人：朱海建，组长。委托诉讼代理人：朱顺针，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：何远友，英德市自然资源局干部。委托诉讼代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市……