分家析产纠纷 （2018）京02民终6313号
裁判要旨
一审法院判决驳回付某、崔某诉讼请求的理由为：案涉诉争房屋本系期房，后根据小井村相关政策及刘某的年龄和身体状况，为了解决刘某较迫切的居住问题置换为案涉诉争房屋（现房）；因刘某身患重病，出于避免冲突、缓和矛盾和营造良好康复环境、满足刘某护理需要等考虑，故对付某、崔某要求与刘某共同使用案涉诉争房屋的诉讼请求不予支持。付某、崔某不服一审判决，向本院提起上诉。鉴于一审法院判决后，刘某死亡，因此，一审法院据以做出一审判决的基础已不存在。且在此情况下，刘某就案涉诉争房屋所享有的财产性权利已成为其遗产，必然涉及其继承人的继承问题，本案的审理范围、法律关系的性质亦必然与本案一审不同。此外，本案还涉及追加除付某以外的其他继承人进入本案诉讼问题。鉴于上述问题涉及程序及当事人的诉权问题，本院二审无法直接做出处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8937号民事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重新审理。审 判 长 宋 光审 判 员 任淳艺审 判 员 施 忆二〇一八年七月九日法官助理 杨 超书 记 员 毕
摘要
崔某等与刘某分家析产纠纷二审民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终6313号上诉人（原审原告）：付某，男，1966年3月18日出生。上诉人（原审原告）：崔某，女，1968年11月29日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。二上诉人之共同委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，已死亡。上诉人付……