餐饮服务合同纠纷 （2013）威商终字第299号

原告提供的收条上加盖被告的公章和其前任书记与会计的签名，被告对公章不予认可，但不申请鉴定，故对公章的真实性予以认定。迪诺大酒店已经注销，原告作为经营者有权主张权利，被告出具的收条中写明收到餐费发票以及数额，可以证实双方之间存在餐饮服务合同关系，故原告要求被告偿还所拖欠的餐饮费28877元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决被告于判决生效后十日内给付原告餐费28877元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、保全费320元，由被告负担。宣判后，威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人未收到被上诉人开具的发票。收条仅能证明上诉人曾从被上诉人处收到过发票一张，不能证明该发票由迪诺大酒店开具，不能证明权利人为被上诉人。原审仅凭该收条判决上诉人向被上诉人还款，证据不足。2、2011年4月28日前后，正值村委主任换届之际，收取发票是为了对账目进行审计，不代表认可该消费账目。审计至今未发现上诉人在迪诺

原告提供的收条上加盖被告的公章和其前任书记与会计的签名，被告对公章不予认可，但不申请鉴定，故对公章的真实性予以认定。迪诺大酒店已经注销，原告作为经营者有权主张权利，被告出具的收条中写明收到餐费发票以及数额，可以证实双方之间存在餐饮服务合同关系，故原告要求被告偿还所拖欠的餐饮费28877元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决被告于判决生效后十日内给付原告餐费28877元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、保全费320元，由被告负担

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第299号上诉人（原审被告）：威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会。法定代表人：丛培礼，主任。委托代理人：柳平，该村法律顾问。委托代理人：贾存帅，该村法律顾问。被上诉人（原审原告）：丛进强，男，1963年12月11日出生，汉族。委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。上诉人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会因与被上诉人丛进强餐饮服……