修理合同纠纷 （2017）桂01民终389号

易修公司根据李忠的要求对桂Ａ×××××车辆进行修理，李忠与易修公司已订立口头的修理合同，易修公司完成了修理工作，产生修理费35741.15元，易修公司有权就该修理费进行主张。易修公司与麦晓双方争议之处在于修理费应由谁来承担，处理该争议的关键在于麦晓与李忠就桂Ａ×××××车辆的修理事宜是否存在委托代理关系。对此，分析如下：首先，易修公司主张其为客户提供代办保险理赔服务，保险公司证实桂Ａ×××××车辆的保险理赔申请材料由ＸＸ提交，而ＸＸ系易修公司的员工，易修公司的上述主张与保险公司的说明相互印证；且由ＸＸ提交理赔材料的桂Ａ×××××车辆理赔事项，已完成了理赔手续，被保险人麦晓已收到理赔款，因此，本院对易修公司主张其代客户办理保险理赔的事实予以认定。麦晓承认其与李忠一起到保险公司办理了理赔的身份确认，并提供其个人银行账户，也收到了理赔款。易修公司为客户代办保险理赔，保险公司在进行理赔时需要核实被保险人身份信息，理赔款也是打到被保险人账户，易修公司对这些理赔流程应该知情。从上述保险公司的理赔流程及麦晓参与理赔的情况可看出，若无车主同意并配合，易修公司无法成功代其办理保险理赔。易修公司根据保险理

易修公司根据李忠的要求对桂Ａ×××××车辆进行修理，李忠与易修公司已订立口头的修理合同，易修公司完成了修理工作，产生修理费35741.15元，易修公司有权就该修理费进行主张。易修公司与麦晓双方争议之处在于修理费应由谁来承担，处理该争议的关键在于麦晓与李忠就桂Ａ×××××车辆的修理事宜是否存在委托代理关系。对此，分析如下：首先，易修公司主张其为客户提供代办保险理赔服务，保险公司证实桂Ａ×××××车辆的保险理赔申请材料由ＸＸ提交，而ＸＸ系易修公司的员工，易修公司的上述主张与保险公司的说明相互印证；且由ＸＸ提交理赔材料的桂Ａ×××××车辆理赔事项，已完成了理赔手续，被保险人麦晓已收到理赔款，因此，本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终389号上诉人（原审被告）：麦晓，女，1972年4月7日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西南宁易修汽车维修服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道98号A1、A2号。法定代表人：刘佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：……