民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第239号

本案的争议焦点是：1、蒋某某出具的10000元领条能否作为周乙还款的证据；2、原审法院向证人陈某作的调查笔录能否作为有效证据使用。第一，在我国的民间借贷交易实践中，在借款人归还款项时，一般应由出借人按照借款人的还款金额出具收条，以证明债务关系消灭，而非出具领条。从本案领条内容看，并未注明具体内容，无法证明蒋某某领取的款项是周乙归还的借款，且蒋某某在出具领条时，周乙在申苏浙皖高速公路长兴段土石方工程项目做会计负责发放工资，在支付工资的过程中经常出具相同形式的领条，蒋某某作为该工程的工作人员在周乙处领取工资并出具领条亦属合理，故周乙陈述主张在本案中将该领条作为还款凭证缺乏其他证据印证。第二，原审期间，原审法院向证人陈某作了一份调查笔录，该证据属于法院依职权调查取证，并不违反法律规定。原审法院在认定事实时，也结合了周乙与蒋某某的陈述以及各自提交的证据，再结合二审期间的证据，能够证明证人陈某所作的陈述属实。综上，周甲的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序和适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案的争议焦点是：1、蒋某某出具的10000元领条能否作为周乙还款的证据；2、原审法院向证人陈某作的调查笔录能否作为有效证据使用。第一，在我国的民间借贷交易实践中，在借款人归还款项时，一般应由出借人按照借款人的还款金额出具收条，以证明债务关系消灭，而非出具领条。从本案领条内容看，并未注明具体内容，无法证明蒋某某领取的款项是周乙归还的借款，且蒋某某在出具领条时，周乙在申苏浙皖高速公路长兴段土石方工程项目做会计负责发放工资，在支付工资的过程中经常出具相同形式的领条，蒋某某作为该工程的工作人员在周乙处领取工资并出具领条亦属合理，故周乙陈述主张在本案中将该领条作为还款凭证缺乏其他证据印证。第二，原审期

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第239号上诉人（原审被告）：周甲。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：蒋某某。上诉人周甲为与被上诉人蒋某某民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长和商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月6日立案受理后，依法组成由审　判　员　窦修旺任审　判　长　， 　 　代理审判员　陈 静 、代理审判员　沙 季……