民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第446号

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点有三：一是蒋伟斌向杨育思借款的问题；二是利息问题；三是黄兰凤的责任问题。关于焦点一。对于蒋伟斌于2013年4月8日和2013年7月28日分别向杨育思借款40000元和25000元，有杨育思举证的《借款合同》、建设银行62×××09账户及光大银行62×××44账户银行流水佐证，且蒋伟斌、黄兰凤没有提交证据反驳，故该院予以认定。对于杨育思主张蒋伟斌于2013年5月31日向杨育思借款30000元，并提供《借款合同》证实，但由于《借款合同》上打印的借款数额是20000元，虽经杨育思修改为30000元，但没有蒋伟斌的签名确认，杨育思未能提供足够证据证明该修改是双方的合意，同时，杨育思主张除通过转账3000元和从银行提取现金12300元支付借款外，还通过现金方式支付14700元给蒋伟斌，但杨育思未能举证证明在实际履行中支付了30000元借款，所以该院依据《借款合同》上记载的借款20000元确认蒋伟斌于2015年2月26日向杨育思借款20000元，对超出该数额部分本院不予确认。对于蒋伟斌于2015年2月26日向杨育思借款25000元，杨育思主张是蒋伟斌对2013年2

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点有三：一是蒋伟斌向杨育思借款的问题；二是利息问题；三是黄兰凤的责任问题。关于焦点一。对于蒋伟斌于2013年4月8日和2013年7月28日分别向杨育思借款40000元和25000元，有杨育思举证的《借款合同》、建设银行62×××09账户及光大银行62×××44账户银行流水佐证，且蒋伟斌、黄兰凤没有提交证据反驳，故该院予以认定。对于杨育思主张蒋伟斌于2013年5月31日向杨育思借款30000元，并提供《借款合同》证实，但由于《借款合同》上打印的借款数额是20000元，虽经杨育思修改为30000元，但没有蒋伟斌的签名确认，杨育思未能提供足够证据证明该修改是双方的合意

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第446号上诉人（原审被告）：黄兰凤，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××0925。委托代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨育思，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××1217。被上诉人（原审被告）：蒋伟斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××0613。上诉人黄兰凤因与被上诉……