买卖合同纠纷 （2018）粤19民申89号
裁判要旨
陈荣有对冠棉公司2015年的剩余债务243269元与冠棉公司一起承担偿还责任，符合法律规定，并无不当。再次，陈荣有持有《协议》、《货款协议》原件主张足以推翻一审判决，而姚来庆则称其并未持有该《货款协议》的原件因而在一审诉讼中没有提交。虽然陈荣有主张《货款协议》为一式三份，但《货款协议》上并没有注明，因此目前缺乏证据证明姚来庆故意隐瞒该两份证据没有向一审法院提交。从陈荣有提交的《货款协议》分析，虽然陈荣有主张姚来庆与冠棉公司对于双方的债权债务作出了新的约定，但该协议的签订发生于冠棉公司的法定代表人由陈荣有变更为陈积明之后的十几天，而且制作该份协议的经手人仍然是陈荣有，因此陈荣有制作协议有规避债务加入的可能。另外，陈积明参加再审诉讼并完全同意陈荣有的再审请求和理由，结果必然导致由其本人独自承担案涉债务，陈积明此举不符合常理，且其并未说明理由。因此，陈荣有提交的证据并不足以推翻一审判决，其申请再审的理由并不充分。综上，陈荣有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定
摘要
陈荣有、姚来庆买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申89号再审申请人（一审被告）：陈荣有，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：:萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被申请人（一审原告）：姚来庆，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼……