名誉权纠纷 （2015）延中民一终字第329号

侵害公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，韩继强在代理王贵起、王贵安案件的庭审中与曾婕发生争吵，并说曾婕“不要脸，扣高清山的钱”、“要是在社会上会被打死”等话时没有旁听人员，韩继强不是到社会上公开贬损曾婕的名誉，其言行并没有导致曾婕的社会评价降低，韩继强的言行不构成对曾婕名誉权的侵害，故曾婕要求吉林华耀律师事务所、韩继强赔礼道歉、消除影响、赔偿损失、支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条之规定，判决：驳回原告曾婕的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾婕负担。曾婕不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。韩继强在两次公开开庭审理期间辱骂威胁曾婕，而不是在一次庭审中的偶然脱口，其行为明显属于故意。曾婕为维护自己的权益提出诉讼，原审法院在认定事实上，有意淡化事情经过，在认定事实中特别写明庭审时没有旁听人员。虽然没有旁听人员，但庭审的法

侵害公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，韩继强在代理王贵起、王贵安案件的庭审中与曾婕发生争吵，并说曾婕“不要脸，扣高清山的钱”、“要是在社会上会被打死”等话时没有旁听人员，韩继强不是到社会上公开贬损曾婕的名誉，其言行并没有导致曾婕的社会评价降低，韩继强的言行不构成对曾婕名誉权的侵害，故曾婕要求吉林华耀律师事务所、韩继强赔礼道歉、消除影响、赔偿损失、支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第329号上诉人（原审原告）：曾婕。被上诉人（原审被告）：吉林华耀律师事务所。住所地：吉林省和龙市誉文街****号。法定代表人：韩继强，主任。被上诉人（原审被告）：韩继强。上诉人曾婕因与被上诉人吉林华耀律师事务所、韩继强名誉权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，……